РЕЗУЛЬТАТЫ
АГРОХИМИЧЕСКИХ АНАЛИЗОВ ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.
21
октября 1992 года в совхозе Павлищево Можайского
района Московской области были обследованы посевы
озимой пшеницы и отобраны почвенные. и растительные
образцы на контрольном участке поля и на площади
40 га, где была проведена предпосевная обработка
семян по технологии ЭИТ (электроионная технология).
Мы
пришли к выводу, что общее состояние посева озимой
пшеницы хорошее, уплотнена густота состояния растений,
поскольку посев проводили в сухую почву после
засухи в течение летнего периода, то норму высева
увеличили в 1,5^раза.
Свежие
почвенные и растительные образцы взвесили, промерили
и провели определение нитратного азота, а затем
подсушили, растерли и определили основные элементы
питания.
Данные
по кислотности показали,, что в среднем почвенном
образце с контрольного варианта и участков с.
обработанными семенами рН среды находится в пределах
от 5,7 до 6,15 со слабовыраженным увеличением
рН на фоне опыта по сравнению с контролем. Более
значимое увеличение рН или снижение кислотности
происходило в ризосфере корней, то есть в месте
непосредственного контакта почвы и растения. Смещение
величины рН было выше ошибки опыта, то есть существенно.
В
почве обнаружено мизерное количество нитратного
азота, которое не может оказывать влияние на поступление
его в растения. Эти данные находились в пределах
3-7 мг/кг почвы. Количество общего азота лишь
несколько увеличилось на опытных растениях, но
эти изменения слишком малы-
Данные
по кислотности среды и содержанию азота
|
Вариант
|
рН
Среднего
образца
|
рН
в ризосфере
корней
|
Азот
общий
%
|
Азот
нитратный
мг/кг
|
|
Контроль
|
5.87
|
5.90
|
0,13
|
3,3
|
|
Опыт
1
|
6,00
|
6,30
|
0,18
|
4,7
|
|
Опыт
2
|
5,95
|
6,25
|
0,21
|
4,9
|
|
Опыт
3
|
5,70
|
6.51
|
0,23
|
3,5
|
|
Опыт
4
|
5.94
|
6,15
|
0,20
|
5,9
|
|
Опыт
5
|
6,15
|
6,23
|
0,24
|
3,4
|
В
почве основными элементами питания являются азот,
фосфор, калий и органическое вещество (гумус).
В исследуемых почвенных образцах обнаружено очень
низкое количество фосфора, по этому элементу почвы
низко обеспечены, тогда как по калию обеспечены
хорошо. Это связано с тем, что либо в почву вносится
малое количество минеральных удобрения, либо в
условиях засухи эти удобрения не давали положительного
эффекта, что в дальнейшем
